Päivitykset kannattaa tehdä pienissä erissä, mielummin kuin suurina uudistuksina. Tähän on kaksi syytä, ensinnäkin verkon oma logiikka suosii sitä, toisaalta se on kätevämpää projektinhallinnan kannalta.

Verkko ei ole kuten printtimedia. Jälkimmäisessä kaikki hiotaan loppuun asti ennen kuin materiaali lähetetään painoon. Julkaisun jälkeen siihen ei juuri enää palata, vaan ryhdytään suunnittelemaan uutta. Www-sivut toimivat kuitenkin toisenlaisella tapaa: ne eivät tule koskaan valmiiksi, vaan niitä tulee päivittää jatkuvasti.

Up to date: päivänselvää

Sivuston tulisi olla jatkuvasti ajan tasalla. Yrityksessä tai muussa organisaatiossa olisi hyvä varata pari tuntia viikossa siihen, että asiasta vastaava henkilö kävisi sivuston läpi ja tarkastaisi, että tiedot ovat ajan tasalla ja kirjoittaisi ajankohtaista-osioon pienen uutisen.

Toinen, huonompi vaihtoehto antaa asian odottaa ja uudistaa sivusto kokonaan kerralla. Tällöin uudistuspaine kasvaa ja sen toteutus vain venyy, kun jokaisella on oma näkemyksensä asiaan, mutta ei aikaa hoitaa asiaa kuntoon. Tämän jälkeen palkataan joku talon ulkopuolinen hoitamaan homma. Hänellä on kyllä asiantuntemusta sivustojen rakentamisesta, mutta ei niinkään kyseisestä organisaatiosta itsestään, joten hän keskittyy tekniseen ja visuaaliseen puoleen ja kirjoittaa työstään ison laskun. Uudistettu sivusto saa huomiota parin viikon ajan, jonka jälkeen se unohdetaan jälleen odottamaan uutta kotisivu-uudistusta. (Olen ollut tämänkaltaisessa skenaariossa molempina osapuolina.) Silti se, mitä käyttäjä oikeastaa kaipasi, oli että sivuston sisältö olisi ajan tasalla.

Päivitykset palvelevat käyttäjää

Käyttäjän (eli kävijän, eli asiakkaan) kannalta olisi hyvä, että sivusto päivittyy tasaisesti: näin mielenkiinto pysyy yllä ja hän palaa uudestaan sivustolle tarkastaamaan uudet päivitykset. Sen sijaan, jos sivusto uudistetaan kerralla kokonaan ulkoasua, rakennetta ja sisältöä myöten, käyttäjä hämmentyy eikä osaa orientoitua sivustolla. Jos sivuston visuaalinen ilme on kokonaan toinen, hän ei välttämättä edes tunnista sivustoa samaksi, ja sivuston brändi kärsii. Tuttuja turvallinen sen sijaan luo luottamusta ja edesauttaa käyttäjän sitoutumista sivustoon.

Aktiivisesti päivittyvillä sivuilla on aktiivisia käyttäjiä. Jos sivusto ei päivity, siellä ei käy pian enää kukaan.

Myös hakukoneiden kannalta kannattaa tehdä päivitykset pienissä erissä. Suuret muutokset voivat jopa johtaa sivuston väliaikaiseen poistumiseen hakukoneista (näitä ovat lähinnä palvelimen tai verkkotunnusten muutokset). Sen sijaan tasainen päivitystahti parantaa menestystä hakukoneissa: tuoreen tiedon ajatellaan olevan relevantimpaa, ja siksi hakukoneet suosivat säännöllisesti päivitettyjä sivustoja.

Päivitettäessä sivustorakenteen tulisi pysyä jatkuvasti suhteellisen samana, koska muuten sivustolle tehdyt linkitykset rikkoutuvat. Tämä on tärkeää sekä käyttäjien, että hakukoneiden kannalta. On luonnollista, että käyttäjät turhautuvat, kun se kirjanmerkkeihin talletettu mielenkiintoinen sivu onkin hukkunut. Samoin sivuston Pagerank laskee, kun linkit eivät toimi.

Tämän kirjoitus oli siis tarkoitettu kaikille niille, joiden päätoimiala ei liity verkkoon, mutta jotka kuitenkin pitävät Internetiä tärkeänä markkinointikanavana. Älkää heittäkö rahojanne hukkaan hankkimalla kalliita www-sivuja, joita ei kuitenkaan kukaan päivitä.

Kommentit

Uusi kommentti Etsi

Kirjoita kommentti
Nimi:
Email:	ilmoita vastauksestaälä ilmoita
Kotisivu:
Otsikko:
UBB-koodi:	-Vari-vaalean sininenmustasininenvaaleanpunainenharmaavihreäkirkkaan vihreävaalean ruskeatumman sininentumman vihreäviolettipunainenhopeatummavalkoinenkeltainen -Koko-tosi pienipienikeskikokoinensuuri todella suuri
Ole hyvä, ja kirjoita kuvassa näkyvä koodi ruutuun (spammijarru).

Powered by !JoomlaComment 3.12

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.