| Internet ei ole paikka |
|
|
|
|
Internetin olemusta on yritetty kuvata paikan metaforalla. Puhutaan, että jotain on "Internetissä", tai tai joku menee "Internetiin" tietokoneen avulla. Onneksi pahimmista virtuaalitodellisuusfantasioista on päästy yli sitten 90-luvun, ja ne elävät enää korkeintaan elokuvissa, kuten Matrix tai Ruohonleikkaaja. Silti Internetin käyttöä kutsutaan navigoinniksi, ikään kuin se olisi liikkumista jossakin tilassa tai maantieteellisellä alueella. Aina silloin tällöin tupsahtaa esiin uusi verkkoilmiö, joka perustuu ihmisten kokemuksiin paikoista ja tiloista, ja koettaa soveltaa samaa logiikkaa Internetiin (esimerkkinä Sopranon kauppakeskus, joka yrittää jäljitellä rakenteellaan perinteistä ostaria). Internet ei kuitenkaan ole paikka, vaan media. Sanana media tarkoittaa välittäjää, eli välinettä, jonka avulla voidaan välittää informaatiota. Tutkijasta ja yhteydestä riipppuen median alaan voidaan katsoa kuuluvaksi teknologian lisäksi sisältöjä ja sosiaalisia käytäntöjä, mutta yhtä kaikki, se ei ole tila, paikka tai maantieteellinen alue, jolla olisi korkeutta, leveyttä, pituutta tai sijaintia.  Syy siihen, miksi silti puhumme Internetistä paikkana, on siinä, että ihminen hahmottaa asioita helpoimmin analogian kautta: uutta viestintävälinettä helpompi kuvata ja ajatella jonkin tutun ja konkreettisen kautta (vertaa esimerkiksi tuttuun ja turvalliseen sanomalehteen: harva sanoo aamuisin "menevänsä lehteen", kun avaa Hesarin tai maakuntansa lehden). Toistaalta, kielen ilmaisujen määrä on rajallinen, siksi olemassaolevia ilmaisuja (kuten navigointi) käytetään uudesta ilmiöstä puhuttaessa. Nämä ilmaisut kuitenkin vaikuttavat siihen, kuinka kyseinen ilmiö ymmärretään. Kieli- ja kirjallisuustieteen käsite "diskurssi" viittaa siihen, että puhetapoja ei voi erottaa ilmiöstä itsestään. What's the point?Internetistä puhutaan usein kuin se olisi oma maailmansa, reaalimaailmasta irrallinen rinnakkaistodellisuus. Näin ei kuitenkaan ole. Internetin ilmiöt elävät samassa maailmassa kuin mekin. Ongelmana pidetään sitä, että ihmiset viettävät liikaa aikaa verkossa, ja "vieraantuvat reaalitodellisuudesta" ja epäsosiaalistuvat. Tästä ovat huolestuneita etenkin lasten ja nuorten vanhemmat. Internetin liiallinen käyttö ja etenkin väärinkäyttö on haitallista, mutta ei se silti tarkoita olemista erossa reaalitodellisuudesta. Ei tule myöskään unohtaa, että Internet on nimenomaan viestintäväline: sitä käytetään sosiaaliseen kanssakäymiseen. Diskurssi, jossa Internetiä pidetään "reaalimaailmasta" erillisenä paikkana, rohkaisee ratkaisemaan Internetiä koskevia ongelmia väärällä tavalla. On liian helppoa sanoa, että Internetissä on lapsipornoa. Todellisuudessa lapsiporno on tässä samassa maailmassa kuin mekin. Internet on vain väline, jota sairaat ihmiset käyttävät sairaan materiaalin levittämiseen. Ei auta, vaikka Internet suljetaan ja aidataan: lapsiporno ja hyväksikäytetyt lapset ovat edelleen olemassa. Aina kun uutisoidaan huijauksista, joissa on käytetty apuna nettiä, puhutaan nettihuijareista, jotka ovat Internetissä.Internetissä ei ole huijareita. Huijarit ovat tässä samaisessa maailmassa meidän kanssamme ja istuvat jossain tietokoneen ääressä. Kohu internetsensuurista näyttäisi laantuneen vähäksi aikaa. Veikkaan, että asia ponnahtaa taas pian esille, niin kuin se aika ajoin tekee. Joka kerta näihin asioihin liittyy uskomus, että eristämällä tai valvomalla Internetiä voidaan ehkäistä rikoksia ja muita ongelmia. Jos kuitenkin asiaa ajattelee siten, että Internet onkin vain väline, alkavat ratkaisut näyttää toisenlaisilta. Kuten että otetaan roistot kiinni oikeasti.
Powered by !JoomlaComment 3.12 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved. |
|||||
| < Edellinen | Seuraava > |
|---|
